MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/4259 E., 2025/409 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/49 E., 2022/33 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının....Ltd. Şti. nezdinde 2015 yılı Ocak-Kasım ayları arasında ve 2016 yılı Mayıs ayı ile 13.10.2016 tarihleri arasında çalıştığının ve prime esas kazancının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum, davacının çalıştığı kadar sürenin Kuruma bildirildiğini belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.
.... A.Ş. vekili, davacı ile aralarında hizmet ilişkisi bulunmadığını, şirket nezdinde çalışmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
...Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının Kuruma bildirilen hizmetleri dışlanmak suretiyle 06.02.2015-13.10.2016 tarihleri arasında ...Ltd. Şti.'de asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Fer'i müdahil Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadığını, çalışmanın ispatlanamadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, toplanan bilgi ve belgelere göre fer'i müdahil Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmektedir.
İnceleme konusu dosyada; davacı....Ltd. Şti. nezdinde 2015 yılı Ocak-Kasım ayları arasında ve 2016 yılı Mayıs ayı ile 13.10.2016 tarihleri arasında çalıştığının ve prime esas kazancının tespitini talep etmiş, Mahkemece davacının kuruma bildirilen hizmetleri dışlanmak suretiyle 06.02.2015-13.10.2016 tarihleri arasında ...Ltd.Şti.'de asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Somut davada; davacı talebinin 2015/1- 11... /5-13.10.2016 dönemlerinde çalıştığının tespiti olması karşısında talep edilmeyen 2015/12-2016/4 döneminde de davacının çalıştığı yönünde hüküm kurulması yerinde değildir.
O halde İlk Derece Mahkemesince yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.