MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2139 E., 2024/301 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/402 E., 2022/323 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemiz 20.03.20 25... /6135 Esas, 2025/4566 Karar sayılı ilamı ile "aynı kaza olayına ilişkin Kurum denetmen raporunun ve davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının, davaya konu iş kazası ile ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı, var ise iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame düzenlenmiş ise ceza mahkemesi dosya akıbeti ve dosya aslı veya örneğinin bulunmadığının araştırılmadığı ve dosya içerisinde yer almadığı ayrıca taraflar arasında daha önce görülen aynı olaya ilişkin manevi tazminat talepli İstanbul 16. İş Mahkemesinin 2019/527 Esas, 2021/43 Karar sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır." gerekçesiyle eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de Mahkemece eksikliklerin ikmal edilmediği, rücu dosyası (İstanbul 36. İş Mahkemesi 2019/45 Esas, 2020/13 Karar sayılı dosyası), ceza dosyası örneğinin (tespitine dair araştırma yapılmadığı) ve yine İstanbul 16. İş Mahkemesi dosya örneğinin dosya içerisine getirtilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla dosyanın bir kez geri çevrildiği de gözetilerek yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1-Kurumla yazışma yapmak suretiyle kaza olayına ilişkin Kurum görevlileri tarafından düzenlenen denetmen raporunun ve davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının (İstanbul 36. İş Mahkemesi 2019/45 Esas, 2020/13 Karar sayılı dosyası) aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Davaya konu iş kazası ile ilgili olarak yürütülen var ise soruşturma akıbeti, iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame düzenlenmiş ise ceza mahkemesi dosya akıbeti sorularak ceza dosya aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
3-3- İstanbul 16. İş Mahkemesinin 2019/527 Esas, 2021/43 Karar sayılı dosyasının dosya aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.