MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3119 E., 2025/1492 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/83 E., 2023/209 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetiştirip satmış olduğu ürünlerin bedellerinden tevkifat kesintisi yapıldığını, buna istinaden 2005 yılında zorunlu sigortalılığı başlatıldığını, tarımsal faaliyetine devam eden, oda kayıtları, kooperatif üyeliği, aldığı sulama hizmeti ve sair faaliyetleri devam eden müvekkilin Bağ-Kur zorunlu tarım sigortalılığının tespitinin ve tescilinin yapılmasını ve emeklilik haklarına kavuşabilmesi adına ...'da kayıtlı hizmetlerinin birleştirilmesini talep ettiğini, müvekkilin zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının ve tarımsal faaliyetlerinin kesintisiz devam ettiğinin tespitini ve tescilinin yapılmasını, Kurum kayıtlarında yer alan hizmetlerin birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı SGKB vekili, davacının ilk defa 20.08.2005 tarihinde 54,34 TL'lik kesintiye istinaden ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sosyal Güvenlik Merkezince 01.09.2005 tarihinde başlayan tarım sigortalılığı 31.12.2005 tarihinde durdurulduğu 03.09.2018 tarih ve 11201295 sayılı yazılarıyla bildirildiğini, ... Odasına 15.10.2018 tarihinde başlayan kayda istinaden Bağ-Kur sigortalılığı tekrar başlatılmış olup, ... Odasına kayıt 22.11.2019 tarihinde sona erdiğinden davacı asilin Bağ-Kur kaydı 22.11.2019 tarihi itibariyle durdurulduğunu, müvekkil Kurumca düzenlenen 15.08.2018 tarih, 170 sayılı denetmen raporunda ...'un üyelik başlangıç tarihi ile ilgili ... ... Başkanlığında 2005 yılına ait Üye Kayıt Defterinin, Oda Üyeliğinin Kabulüne İlişkin Karar Defterinin olmadığı bu nedenle ...'un üye kaydının müvekkil Kurum nezdinde geçersiz olduğu sonucuna varıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davacının 01.09.2005 tarihinden itibaren, kurum tarafından tarım sigortalısı olarak kabul edilen dönem dışında da bağkur sigortalılığının ve tarımsal faaliyetlerinin kesintisiz devam ettiğinin tespiti ile tarım sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine dair karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde görülmeyerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1 maddesi gereğince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Eldeki davada, dosya içeriğine özellikle teslim edilen ürün bedellerinden yapılan tevkifat yılları ile teslimat belgeleri ve ... Odası.. belgelerden 01.09.2005 tarihinden dava tarihi olan 05.04.2022 tarihine kadar tarımsal faaliyetin varlığı sabit olu;p esasen Mahkeme kabulü de bu yönde olmasına rağmen hüküm fıkrasının yazımında dava tarihi ile sınırlı hüküm kurulmaması hatalı olup bozma nedenidir.
Diğer yandan tespit dönemi içinde yer alan kısa süreli bildirimlerinin de dışlanması hatalı olmuştur.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebepler ile temyiz nedenlerine göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
3.İlk Derece Mahkemesi kararında hüküm kısmının 1 numaralı bendinin silinerek yerine " Davanın kabulü ile davacının 01.09.2005 tarihinden itibaren dava tarihi olan 05.04.2022 tarihine kadar Kurum tarafından tarım sigortalısı olarak kabul edilen dönem dışında da Bağ-Kur sigortalılığının ve tarımsal faaliyetlerinin kesintisiz devam ettiğinin tespiti ile tarım sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.