MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 31.10.2022
SAYISI : 2025/847 E., 2025/2020 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2024/384 E., 2024/408 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 12.08.1988 tarihinde vefat eden babası ...'dan ölüm aylığı bağlanması için Kuruma yaptığı başvurunun 2926 sayılı Kanun'un 27/1 maddesi gerekçe gösterilerek haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, davacıya babası ...'ndan kaynaklı olarak ölüm aylığının bağlanmasının tespitine, 12.08.1998 tarihinden 20.04.2021 tarihine kadar ...'ndan kaynaklı birikmiş olan ölüm aylıklarının HMK 107 gereğince hesaplanıp miktarı netleştiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin her bir aylığın ödenmesi gereken aydan itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 23.08.2016 tarihinde babasından ölüm aylığı bağlanması için tahsis talebinde bulunduğunu, ancak talep tarihinde ölüm aylığı alma hakkı olmadığı için talebinin reddedildiğini, davacının sonradan 05.12.2017 tarihli ve 30261 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmelikten sonra ise tahsis talebinde bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacıya babasından dolayı ölüm aylığı ödenmesinin gerektiğinin tespitine, davacının davalı kurumdan babasından dolayı alması gereken ölüm aylıklarının ödenmesi gereken tarihten ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle (Kurum tarafından hesaplanarak) birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ... davacının eşinden (506 sayılı Kanun kapsamında), babasından (2926 sayılı Kanun kapsamında) ölüm aylığı almaya hak kazandığı ve ikisini birden almaya engel bir yasal düzenleme olmaması karşısında denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar olunarak verilen Mahkeme kararının maddi vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak davacı ...'nin 02.08.2021 tarihinde vefat etmesi karşısında, aylıkların ölüm tarihine kadar hesaplanacağının infazda dikkate alınabileceği anlaşıldığından, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yasal mevzuata uygun ve yerinde olduğunu, yönetmelik değişikliğinden sonra davacının yazılı bir tahsis talebi bulunmadığından Kurum tarafından aylık bağlanmasının mümkün olmadığını belirterek, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verilen kararın temyizen bozulmasını istemiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
Uyuşmazlık, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşinden ölüm aylığı alırken, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasından da ölüm aylığı bağlanmasına ilişkindir.
İnceleme konusu eldeki davada, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar yerinde ise de, davacı ...'un 02.06.2021 tarihinde vefat ettiği, yasal mirasçısı ...'un davaya dahil edilerek yargılamaya devam edildiği halde, Mahkemece davacı ... hakkında ve murisin ölüm tarihine kadar aylığa hak kazandığının tespitine dair hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca murisin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanmalıdır.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığına "... ..." ibaresinin eklenmesine,
3.İlk Derece Mahkemesi kararının (1) numaralı bendinin silinerek yerine "Davacı ... ...'a babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bağlanması gereken ölüm aylıklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren murisin vefat ettiği 02.06.2021 tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle (Kurum tarafından hesaplanarak) birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine" yazılmak suretiyle hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.