MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2495 E., 2024/3341 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/438 E., 2024/177 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen bildirimlerinin gerçek ve fiili çalışma olduğunu beyanla Kurumun yaşlılık aylığı kapsamında 01.11.2015 tarihinden itibaren kendisine ödenen 42.038,22 TL tutarın iadesinin yerinde olmadığını ileri sürerek; Kurum işlemin iptali ile emekli maaşının gecikme faiziyle birlikte yeniden bağlanmasını talep ve dava etmiştir
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
506 sayılı Kanun'un Geçici 81. maddesinin (C) bendi
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Somut olayda, davacının dava dışı iş yerinden yapılan bildirimlerinin iptaline yönelik Kurum işleminin yerinde olduğu, ancak, bildirimlerin iptal edilmesi sonucunda kesilen aylığın, kısmi aylık olarak bağlanıp bağlanmayacağı, bu kapsamda 506 sayılı Kanun'un Geçici 81. maddesinin (C) bendi de irdelenmek suretiyle davacının kısmi aylık (55 yaş, 3600 prim gün sayısı ve 15 yıl sigortalılık süresi) şartlarının bu kapsamda değerlendirilmemesi ve aylık şartlarının yargılama sırasında da oluşması halinde davacının istemi durumunda bağlanabileceğinin gözetilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
VI.KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacının vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.12.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.