MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2426 E., 2025/1538 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/218 E., 2023/196 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.04.2018 tarihinden 22.09.2021 tarihine kadar davalı apartmanda kapıcı olarak kısmi süreli olarak çalıştığını, davacının işe giriş bildirgesinin yapılmadığını, sigorta primlerinin ödenmediğini, apartmanın 4 katlı ve 8 dairesi bulunduğunu, davacının haftanın 6 günü binanın çöplerini aldığını, haftada bir gün toplamda 2 saat bina temizliği yaptığını, ayda 2 kez genel bina temizliği yaptığını, kış aylarında kar temizliği yaptığını, haftada iki gün de bahçe sulaması yaptığını, ayrıca apartmanın çevre temizliği ve otopark temizliğini de yaptığını, davacının bu işler karşılığında düşük ücret ile çalıştırıldığını belirterek davacının 01.04.2018 - 22.09.2021 tarihleri arasında davalı apartmanda kısmi süreli olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1- Davalı ... Yöneticisi cevap dilekçesinde; davacının apartmanda kısmi zamanlı olarak hiç bir zaman çalışmadığını, apartmanın 3 katlı ve 8 daireden oluştuğunu, apartmanın bireysel kombili olduğunu ve kapıcı çalıştırılmasını gerektirecek işleri bulunmadığını, apartman aidatının 40 TL olduğunu, bununla da zorunlu masrafların karşılandığını ve açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
2- Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, Kurumca resmi belgelere göre işlem yapıldığını, çalışma olgusunun kanıtlanması gerektiğini ve açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kabulü ile davacının davalı işveren nezdinde 01.04.2018 - 22.09.2021 tarihleri arasında 2018/4-2021/8 ayları döneminde ayda 5 gün, 2021/9 döneminde ayda 4 gün olmak üzere toplam 209 gün, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Apartman Yönetimi ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı apartman yönetiminin ve fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davacının davalı apartmanda yaptığı işler kapsamında ve özellikle çalışmasının bir kısmının Covid 19 dönemine denk gelmesi ve davacının da bu hastalığa yakalandığının anlaşılması karşısında toplamda 209 gün olarak yapılan hizmet tespitinin oldukça fazla olduğunu beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının 01.04.2018 - 22.09.2021 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen kısmi çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.