MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2103 E., 2025/1441 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/510 E., 2024/83 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ... 14.03.2015 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davalının maluliyet oranının Kurumca belirlenen oran olduğunu, Kurum tarafından sunulacak denetmen raporu, sağlık kurulu raporları vb. hususları tekrarladıklarını, hak düşürücü süre, zamanaşımı, Kuruma başvuru hususlarında da inceleme yapılarak bu konularda da eksiklik varsa bu hususlarda da itirazları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açılmış olan Bursa 2. İş Mahkemesinin 2018/36 E. sayılı dosyasının yargılamasının halen devam ettiğini, müvekkilinin mevzubahis dosyada davalı sıfatını haiz şirkete ait iş yerinde çalışmaktayken 14.03.2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davacı "...'ın iyileşme eğiliminde olup her geçen gün meslekte kazanma gücü kaybı oranı azalmaktadır" demekte ise de 2 yıllık süreçte bu iyileşmenin %1 oluşunun gözden kaçmaması gerektiğini, %10 meslekte kazanma gücü hayli önemli bir oran olup, müvekkilinin rapor sonuçlarında görülen en düşük oranın %12,1 olduğunu, bu hususun dahi müvekkilinin geçirdiği kazanın ehemmiyetini ve davacı yanın davasının haksızlığını ortaya koyduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile açılan davanın kabulüne, davalı ...'ın 14.03.2015 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sebebiyle E cetveline göre %12,1 oranında maluliyetinin bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıların istinaf başvurularının kabulü ile Bursa 13. İş Mahkemesinin 19.04.2024 tarih ve 2023/510 E. 2024/83 sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile davalı ...'ın 14.03.2015 tarihinde geçirdiği iş kazasına bağlı meslekte kazanma gücü kayıp oranının, geçici iş göremezlik süresi bitiminden (sürekli iş göremezliğin başlangıç tarihi olan 22.08.2015 tarihinden) itibaren E cetveline (yaşına) göre %12,1 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.