MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3127 E., 2025/2004 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2023/140 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 28.05.2018 tarihinde ... isimli iş verene ait tekstil işinde çalışmaya başladığını, sigortasının işe başlama tarihinde yapılmadığını belirterek 28.05.2018 - 10.05.2019 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 20.11.2018 tarihinde terzi olarak işe başladığını, çalışma gün ve saatlerini eksiksiz olarak sigortaya bildirildiğini ve primlerinin yatırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
2-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'ya ait 1 1...1 iş yeri sicil no.lu iş yerinde davacının 20.11.2018 tarihinde çalışmaya başladığı, 18.01.2019 tarihinde de 3 (...) kodu ile işten çıkışının olduğu, 20.11.20 18... .01.2019 tarihleri arasında çalışmalarının davalı işveren tarafından 7-Kodu (... Kayıtları) ile kısmi istihdam olarak bildirildiği, Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile
-Davacının davalı iş yerinde 28.05.2018 - 25.01.2019 tarihleri arasında sigortalı sayılacak şekilde kesintisiz ve tam süreli olarak asgari ücret ile çalıştığının tespiti ile bu kapsamda (bildirilen günler dışlanmak sureti ile ve istirahatli günler dikkate alınarak 2018/5. ayı için 3 gün, 2018/6. ayı için 30 gün, 2018/7. ayı için 30 gün, 2018/8. ayı için 30 gün, 2018/9. ayı için 30 gün, 2018/10. ayı için 30 gün, 2018/11. ayı için 25 gün, 2018/12. ayı için 25 gün, 2019/1. ayı için 18 gün olmak kaydıyla) 2018 yılı için 203 gün, 2019 yılı için 18 gün toplam 221 gün eksik bildirilen sigorta prim gün sayısının olduğunun tespitine,
-Sigorta prim gün sayısı yönünden fazlaya ilişkin talebin ve prime esas kazanç tespiti talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin, davalı vekilinin ve fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1-Davalı vekili temyiz dilekçesinde; yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan, bütün deliller toplanmadan ve gerekli tahkikat tamamlanmadan hüküm kurulduğunu, huzurdaki dosyada ispat koşulunun gerçekleşmediğini beyan etmektedir.
2-Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; huzurdaki dosyada ispat koşulunun gerçekleşmediğini, Kurum kayıtları resmi belge niteliğinde olduğundan ve aksi ancak eşdeğer kanıtlarla ispatlanabileceğinden davacının çalışma iddiasının doğru olmadığının anlaşıldığını beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının 28.05.2018 - 10.05.2019 tarihleri arasında davalı iş yerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.