MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/732 E., 2025/946 K.
FER'Î MÜDAHİL : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ...
SAYISI : 2020/14 E., 2022/21 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25.07.1997 - 28.08.1997 tarihleri arasında çalıştığını belirterek çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davada Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Kuruma zorunlu başvuru şartının olduğunu, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının davalı şirkette çalışmasının olmadığını, davaya açmakta kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, Kurumun fer'i müdahil sıfatının bulunduğunu, davacının hizmetinin bulunmadığını belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Fer'i müdahil Kurum vekili; eksik inceleme sonucunda verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
2.Davalı şirket vekili; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna idari başvuru yapılması dava şartı olduğundan huzurdaki davada öncelikle SGK’ya başvuru yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının müvekkili şirket bünyesinde çalışmadığını, SGK giriş bildirgesinin ne şekilde Kurumdan geldiğinin anlaşılamadığını, işbu evrakın kim tarafından verildiğinin, hangi şirket yetkilisi tarafından imzanın atıldığının tespitinin zorunlu olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında olmayan bir evrakın Kurum kayıtlarında ne şekilde var olduğunun anlaşılamadığını, bu hususun öncelikle araştırılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından SGK’sız personel çalıştırılmasının söz konusu olmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı adına verilmiş bir işe giriş bildirgesi bulunmadığını, tanıklardan ...'nin müvekkil şirket ile davası devam etmekte olduğundan beyanlarına itibar edilemeyeceğini, diğer tanık beyanlarının da davayı ispata elverişli olmadığını, davacının işbu davayı açmakta kötüniyetli olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.