MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2186 E., 2025/963 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/50 E., 2024/295 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.12.1998 tarihinde ... isimli iş yerinde çalışmaya başladığını, ancak müvekkilinin bu tarihte başlaması yapılmış ise de primlerinin ödenmemiş olduğunu, müvekkili adına Kuruma başlangıç tarihinin düzeltilmesi için yazı yazılarak başvurulmuş ise de tescil talebine olumlu yanıt verilmediğini belirterek, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1998 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkili Kurumca yapılan tetkikler neticesinde, davacı sigortalıya ait sicil dosyasında yapılan inceleme neticesinde hizmet dökümünde her ne kadar 01.12.1998 tarihinde ... unvanlı işyerinde tescilinin başlamış olduğu görülse de dava konusu olan 01.12.1998 tarihinde davalı iş yerine ait herhangi bir hizmetine rastlanılmadığını, çalışma olgusunun yazılı belge ile ispatı gerektiğini, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, davacının dava konusu edilen döneme ilişkin çalışma iddiasının, davacının yazılı belge ibraz edemediği hususu da dikkate alınarak yazılı belge ile ispatlanamadığını savunarak, haksız ve yersiz açılan davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın bozulmasını, davanın reddi yönünde karar verilmesini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Sigorta Başlangıç Tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.