MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/74 E., 2021/323 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtilen nedenlerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2025 günlü ve 2024/7475 E. 2025/4963 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına dair karar verilmiştir.
Davalı ... vekilinin 25.06.2025 tarihli dilekçesi ile Mahkemece verilen kararın tashihini talep etmesi üzerine, Mahkemece 30.06.2025 tarihli ek karar ile davalı ... vekilinin tavzih talebinin reddine dair karar verilmiştir.
Tavzih talebinin reddine dair ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Mahkemenin 05.10.2021 tarih ve 2020/74-2021/323 Esas ve Karar sayılı kararının Dairemizin 26.03.2025 günlü ve 2024/7475 E. 2025/4963 K. sayılı ilamı ile kesinleştiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Hükmün Tashihi” başlığını taşıyan 304. maddesinde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, Mahkemece kendiliğinden veya taraflardan birinin istemi üzerine düzeltilebileceği belirtilmiş, “Hükmün Tavzihi” başlıklı 305. maddesinde ise, hüküm yeterince açık değilse veya yerine getirilmesinde duraksama uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya duraksama ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği açıklanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. maddesi 2. fıkrası gereği, tavzihle hüküm fıkrasının değiştirilemeyeceği açıktır.
Buna göre davalı ... vekilinin tavzih talebinin reddine ilişkin 30.06.2025 tarihli ek kararının yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Mahkemece verilen 30.06.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.