MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3969 E., 2025/2404 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/84 E., 2024/155 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu edilen 1995-31.12.1999 yılları döneminde tek geçim kaynağı olarak Aydın ili ... ilçesi ... Mahallesinde başta küçükbaş hayvancılık yapmak sureti ile tek geçim kaynağı olarak çiftçilik ile iştigal ettiğini, bu dönemde kendi namı ve hesabına yetiştirmiş olduğu keçilerinden elde ettiği sütleri ve keçi kıllarını 1995-31.12.1999 tarihleri döneminde düzenli olarak; ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. (... Mah. 94 Sk. No:.../Aydın) isimli şirkete sattığını, bu süre içerisinde kendi nam ve hesabına yetiştirmiş olduğu tarım mahsullerini alan şirketin 1995- 31.12.1999 tarihlerini kapsayan dönemde davacıdan satın aldıkları ürün bedellerinden %1 oranında .... kesintisi alarak davalı ... intikal ettirdiğini, 2926 sayılı Kanun gereğince ürün bedellerinden ... hesaplarına aktarılmasıyla birlikte ... sigortalılığını başlatmak zorunda olan davalı Kurumun bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek, davacının sattığı tarım ürünleri bedelleri üzerinden 1995 yılından itibaren yapılan ilk prim tevkifatının Kurum hesaplarına intikalini izleyen aybaşından itibaren ...sigortallığını tescil etmeyerek davacının mağduriyetine sebep olduklarını çünkü, 2926 sayılı Kanun'un 9. maddesinde "Bu kanuna göre sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılır." şeklinde hükmü bulunduğunu, davacının ...sigortalılığının 1995 yılından başlayarak üretip sattığı zirai ürün bedellerinden yapılan ilk 961 TL'lik ...kesintisinin davalı Kurum hesaplarına intikalini izleyen aybaşından itibaren 31.12.1999 tarihine kadar olan sürede tescili için davalı Kuruma davacı tarafından 19.10.2023 tarihinde ... evrak kayıt no.su ile yazılı idari başvuru yapılmış ise de bu güne kadar davacının talep ettikleri dönem için ...sigortalılığın tescil işleminin gerçekleştirilmediğini, Yasa'nın açık hükmü karşısında sağlığında 1995-31.12,1999 tarihlerini kapsayan dönemde kendi nam ve hesabına tek geçim kaynağı olarak çiftçilik yapan davacının 1995 yılından itiharen yetiştirdiği tarım ürünleri bedelleri üzerinden ...prim kesintisi yapıldığı ve bu kesintilerin davalı Kuruma intikal ettiği halde, davalı Kurumun davacıyı zorunlu ...sigortalılığını 1995 yılından itibaren ilk prim tevkifatının intikal tarihini izleyen aybaşından itibaren 31.12.1999 tarihine kadar olan dönem için tescil etmemiş olması nedeniyle davacının kendi nam ve hesabına üreterek sattığı tarım ürünleri bedelleri üzerinden 1995 yılından itibaren yapılan %1'lik oranındaki ...prim kesintisinin davalı Kurum hesaplarına intikal tarihini izleyen aybaşından itibaren 31.12.1999 tarihine kadar olan dönem için 2926 sayılı Kanun'a tabi ...sigortalılığının tespiti ve tescili ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün yazı cevabında; davacı ... adına ... İç ve Dış Ticaret A.Ş.'nin kesinti bildirim listelerinde yapılan araştırmalarda davacı adına rastlanılmadığının bildirildiği, dava dilekçe eklerinde de bu şirkete ait müstahsil makbuzlarının bulunmadığı, geçmişe yönelik ...sigortalılığının tescil ve tespiti için 7 no.lu Tebliğde belirtilen tevkifat kesintisinin yapılması ve kesilen tutarların da Kurum hesaplarına intikal etmesi gerektiği, dosya kapsamında ... adına tevkifat kesintisinin yapıldığı ve kesilen tutarların da Kurum hesaplarına intikal ettiğine yönelik somut bir hukuki delil bulunmadığı, bu nedenlerle davacı adına geçmişe yönelik olarak 2626 sayılı Kanun çerçevesinde ...sigortalılığı tespit ile tescili işlemi yapılamayacağı ve bu nedenle davalı Kurum işleminin mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; tevkifat listelerine dayandıkları halde yeterli araştırma yapılmadan verilen kararın hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık ...sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.