MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/132 E., 2025/108 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; fer'i müdahil Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.01.2013 - 21.11.2013 tarihleri arasında davalı iş yerinde aşçı olarak çalıştığı, tüm çalışma süresi boyunca sigorta primlerinin yatırılmadığını, sigorta primlerinin yatırılmasını istediğinde ise işten çıkarıldığını, sigorta primlerinin ödenmemesi nedeniyle belirtilen tarihlerde sigortalı çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zaruri ihtiyaç hasıl olduğunda sadece 2 farklı günde çalıştığı, davacının sigorta primleri yatırılmadığı halde müvekkileri olan iş yerinde şikayet etmeden çalışmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Feri Müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından intikal edecek bilgi ve belgelere göre ek cevap süresi ile delil sunma haklarının saklı tutulmasını istedikleri, Kurum işlemlerinde yasaya ve hukuka aykırı bir durumun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili ve Davalı ... Gıda Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli kararının süresi içinde davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "..Sadece davacı tanıklarının beyanları ile davacının 1 seneye yakın lokanta iş yerindeki hizmetlerinin tespitine karar verilmiş olması hatalıdır. Belediye ve halk sağlığı birimlerince davalı lokanta iş yerinde denetim yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, portör muayene kayıtları celp edilmeli, bordro tanıklarından açıkça davacının işe başlama ve işten ayrılma tarihleri sorulmalı, talep dönemi içerisinde iş yerinden 48 çalışanın sigortasının yapıldığı halde neden davacının sigorta bildiriminin yapılmadığı özellikle sorulup nedeni araştırılmalı, davacının çalışması tereddütsüz bir şekilde ortaya konulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1-Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu eksik inceleme ile karar verildiğini davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
2-Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; dinlenen tanık beyanlarının muğlak ve belirsiz olduğunu, bozmanın gereklerinin yerine getirilmediğini, davanın ispatlanamadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Fer'i müdahil Kurum vekili ve davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.