MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/331 E., 2025/268 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine dava dışı ... Yayıncılık Reklam San. Tic. A.Ş.'nin prim, damga vergisi, işsizlik sigortası prim borçlarından dolayı düzenlenen 2019/16481, 16482, 16483, 27359, 27360, 27361, 90634, 90635, 90636, 2020/15978, 15979, 15980 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davaya konu 2019/16481, 2019/16482, 2019/16483, 2019/27359, 2019/27360, 2019/27361, 2020/15978, 2020/15979, 2020/15980, 2019/90634, 2019/90635, 2019/90636 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairenin 13.05.2024 tarih ve 2024/5426 E.-2024/5232 K. sayılı kararı ile .."Verilen karar hatalı değerlendirmeyle verilmiştir. Mahkemece dava dışı şirketin davaya konu borçlarının yapılandırılması üzerinde durulmamıştır. Bu husus Kurumdan sorulup değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir. .." gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, davaya konu 2019/16481, 2019/16482, 2019/16483, 2019/27359, 2019/27360, 2019/27361, 2020/15978, 2020/15979, 2020/15980, 2019/90634, 2019/90635, 2019/90636 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
VI.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, Kurumca tesis edilen işlemde Kanun ve mevzuat hükümlerine aykırılık arz eden bir husus bulunmamaktadır. Bu sebeple kabul kararı verilen İlk Derece Mahkemesinin temyizen incelenerek bozulmasını talep etmiştir
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, Kurum tarafından, davacının 7326 Kanun uyarınca yapılandırma başvurusunda bulunduğu ancak yapılandırmaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle usulünce yapılan yapılandırmanın bozulduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yapılandırmanın bozulduğu belirgin olup, Mahkemece, yapılandırma olmaksızın anılan yasal düzenlemeler gözetilerek davacının prim borcundan sorumluluğunun tartışılıp karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
VII.KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.12.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.