MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1771 E., 2025/3380 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/13 E., 2025/251 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Güvenlik İl Müdürlüğü ...Güvenlik Merkezi tarafından 09.12.2021 tarihli yazı ile müvekkiline ait Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi 211 66... parsel 2. Blok 3. Kat 14 numaralı bağımsız bölümün kıymet takdiri yapılarak haczedildiğini, müvekkilinin kolon kanseri olduğunu ve ailesi ile bu evde oturduğunu, 2004 sayılı İcra İflas Yasasının 82. maddesinin 12 nolu bendi uyarınca taşınmazının haczedilemeyeceğini beyanla davalı Kurum tarafından müvekkilinin taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle, davacı tarafça dava açılmadan önce Kuruma başvuru yapılmadığını, Kurum işleminin usulüne uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
"SGK İl Müdürlüğünün 22.05.2025 tarihli cevabi yazısı yazısı ile 3...0 T.C. numaralı ...'ın Kuruma vermiş olduğu yapılandırma başvurusu ve ödeme tablosu ve ödemeleri gösterir tablo yazı ekinde olup, yapılandırma kapsamında ödemeleri düzenli şekilde ödemeye devam ettiği ve son taksiti 02.06.2025 tarihinde Kurum hesabına ödediğinin bildirilmiş olması gözetilerek şikayete konu takip borcunun 7440 sayılı yapılandırmaya ilişkin Yasa kapsamında Kurum hesabına ödenmesi sonrası mahcuz malın bulunmaması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, haczedilmezlik şikayetine konu borcun 7440 sayılı Yasa kapsamında Kurum hesabına ödenmesi sebebiyle taraf vekilleri yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili özetle,
1.Davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, zira davacı tarafça Kuruma müracaat şartının yerine getirilmediğini,
2. Davacı tarafça ileri sürülen meskeniyet iddiası ve haczedilmelik şikayetinin haksız ve yersiz olarak yapıldığını,
3. Bunun yanı sıra yapılandırma yapılır iken davacı tarafın Kuruma karşı açtığı davalardan da feragat etmesi gerekirken bu usuli işlemi eksik bırakmış ve açtığı davadan da feragat etmemiş olduğunu,
4.Tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince davanın reddine ve Kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının taşınmazı üzerine konulan haczin meskeniyet iddiası ile kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.