MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/4345 E., 2025/2310 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/54 E., 2024/200 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.01.2023 tarih, E.-29327869 - 622.03 - 62715671 sayılı yazı ile 2011 / Ocak - 2013 / Eylül ayları yönünden fazla çalışma ücretleri konusunda aylık prim ve hizmet belgesi istenmesine ilişkin yazıya yapılan itirazın, 27.02.2023 tarihli E-29327869 - 050.06.04 - 64748339 sayılı yazı ekindeki, 27.02.2023 tarih, E - 29327869 - 050.06.04 - 64748102 Sayı, 2023 / 13 karar numaralı komisyon kararı ile reddedildiğini beyanla prim ve hizmet belgesi düzenlenmesi istemine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile açılan davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından 26.01.2023 tarih E-29327869-622.03-62715671 sayılı bildirge ihtarı yazısı ile davacıya yapılan bildirime yönelik davacı tarafından itirazın reddine ilişkin 27.02.2023 tarih ve E-29327869-050.06.04-64748102 sayı ve 2023/13 Karar numaralı komisyon kararı Kurum işleminin ve buna dayanılarak yapılan prim tahakkuku işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Kuşadası İş Mahkemesinden verilen 13.09.2024 tarih, 2023/54 Esas ve 2024/200 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulü ile, davalı Kurum tarafından 26.01.2023 tarih E-29327869-622.03-62715671 sayılı bildirge ihtarı yazısı ile davacıya yapılan bildirime yönelik davacı tarafından itirazın reddine ilişkin 27.02.2023 tarih ve E-29327869-050.06.04-64748102 sayı ve 2023/13 Karar numaralı komisyon kararı Kurum işleminin ve buna dayanılarak yapılan prim tahakkuku işleminin iptaline, (davalı Kurumun harçtan muaf olduğu hususunun gözetilmediği anlaşıldığından) karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde:
a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,
b.Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.