MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/632 E., 2025/2314 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/89 E., 2024/80 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.03.2023 tarih, E-29327869-622.03-66493433 sayılı yazı ile 2013/Mayıs - 2013/Eylül ayları yönünden fazla çalışma ücretleri konusunda aylık prim ve hizmet belgesi istenmesine ilişkin yazıya yapılan itirazın, 03.04.2023 tarihli E-29327869-622.03-66493433 sayılı yazı ile reddedildiğini beyanla prim ve hizmet belgesi düzenlenmesi istemine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde;Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile açılan davanın kabulü ile davalı Kurum tarafından 03.04.2023 tarih E-29327869-050.01.04-69529592 sayılı yazı ekinde davacıya gönderilen 01.04.2023 tarih E-29327869-050.01.04-693915 11... /18 karar numaralı itirazın reddine yönelik komisyon kararı kurum işleminin ve buna dayanılarak yapılan prim tahakkuku işleminin iptaline/kaldırılmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; Kuşadası İş Mahkemesi'nden verilen 07.03.2024 tarih, 2023/89 Esas ve 2024/80 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulü ile, davalı Kurum tarafından 03.04.2023 tarih E-29327869-050.01.04-69529592 sayılı yazı ekinde davacıya gönderilen 01.04.2023 tarih E-29327869-050.01.04-693915 11... /18 karar numaralı itirazın reddine yönelik komisyon kararı kurum işleminin ve buna dayanılarak yapılan prim tahakkuku işleminin iptaline/kaldırılmasına, (İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu ancak davalı kurumun harçtan muaf olduğu hususunun gözetilmediği anlaşıldığından) karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde:
a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,
b.Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.