MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1181 E., 2025/1403 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/39 E., 2025/328 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ve... Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Grup Başkanlığınca başlatılan teftiş kapsamında 24.02.2015 tarihli ... numaralı AŞA/2 sayılı genel denetime istinaden, ... Merkezi tarafından müvekkili Bankanın ... Şubesi için çalışanların kazançlarının eksik bildirildiği gerekçesiyle 2012 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin resen prim tahakkuk edileceği belirtilmiş olduğunu, bu yazıya karşı 21.11.2022 tarihinde ekli dilekçesi ile itiraz edilmişse de ... SGM'nin 12.01.2023 tarihli, E-29822978-202.99-61600421 sayılı yazı ekinde yer alan E-29822978-202.99-61584050 sayılı, 3 no.lu Komisyon kararı ile itirazlarının reddedildiğini, müvekkili bankanın, etkin bir şekilde dış piyasada büyürken iç bünyesinde de aynı etkinlikle gerek BDDK Kurulu, gerek bağımsız denetçiler ve gerekse Banka içinde teşekkül etmiş Teftiş Kurulu denetimi ile her yıl olağan ve olağanüstü süreçlerle denetlenmekte olduğunu, tüm talep, dava, şikayet ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın ... Şubesi için 25.10.2022 tarihli E-26950513-202.99-54691383 sayılı yazı ile 2012 yılı Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları için tespit edilen fazla mesailer için ek kazancın re'sen tahakkuk ettirileceği belirtildiğinden ve Kurum yazısına itirazları; 12.01.2022 tarihli E-29822978-202.99-61600421 sayılı yazı ekinde yer alan E-29822978-202.99-61584050 sayılı, 3 no.lu Komisyon kararı ile reddedildiğinden öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile prim tahakkuk işlemlerinin durdurulmasını ve eksik prim belgesi talep etmek suretiyle prim borç tahakkukuna neden olan Kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; 19.01.2023 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararının iptalini, müvekkili Kurum aleyhine açılan davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini gerektiğini beyan etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, ek aylık prim ve hizmet belgesi verilmesinin istenilmesine yer olmadığı ve ilave prim ödemesinin gerekmediğinin tespiti ile 02.01.2023 tarihli, E-29822978-202.99-61600421 sayılı yazı ekinde yer alan E-29822978-202.99-61584050 sayılı, 3 no.lu Komisyon kararının iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde:
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu,
Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.