MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/704 E., 2024/537 K.
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Kurum sigortalısı ...'un 24.02.2017 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaralandığını, 20.03.2017 tarihinde de vefat ettiğini, kaza sebebiyle hak sahiplerine PSD bağlandığını, sigortalı için tedavi gideri yapıldığını, böylece Kurum zararı meydana geldiğini, gerekli ve yeterli işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemlerini almayan davalı işverenin kusurlu olduğunu belirterek, Kurum zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... ...'un 24.02.2017 tarihinde saat 16:00 sıralarında, işyerinde rahatsızlandığını, işyeri çalışanlarınca en yakında bulunan ... Hastanesine kaldırıldığını, burada ilk müdahalesinin ardından Dr.... ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, burada ameliyat edildiğini, ardından ... Hastanesi yoğun bakım ünitesinde tedavisine devam edildiğini, tüm müdahalelerine rağmen 20.03.2017 tarihinde "..." nedeniyle vefat ettiğini, ... işçi rahatsızlığında işyerinde bulunmaktaysa da işçinin rahatsızlığının iş kazası ya da işyerinden kaynaklanan bir sebeple meydana gelmediğini, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, sigortalı işçinin efor sarf edecek bir iş yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Dairece özetle; "... dava dosyası incelendiğinde, kusur raporunun oluşa uygun olmadığı, yeterli uzmanlığa sahip olmayan bilirkişilerce hazırlandığı ve taraf sorumluluklarının isabetli bir şekilde belirlenmediği anlaşılmaktadır. Buna göre öncelikle davaya konu kazayla ilgili maddi olgu doğru belirlenerek, olayın niteliği, davalının, sigortalının ve varsa dava dışı tarafların olay anındaki sıfatları ve olaya etkileri araştırılarak, olayın nasıl gerçekleştiği ile tarafların kusur oranlarının ayrıntılı olarak değerlendirilebilmesi amacıyla, içinde beyin ve sinir cerrahisi dalında uzman kişilerinde bulunduğu bir bilirkişi heyetinden kusur raporu alınmadan, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir." gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.