MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/86 E., 2025/275 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sigorta başlangıcının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... sicil numaralı ... ve Ticaret ... ünvanlı işyerinde asgari ücretle 21.12.1991 tarihinde çalışmaya başladığını, kuruma hizmetlerini toplatmak için başvurduğunda Kurum kayıtlarında dönem bordrosunda adına rastlanılmadığından bahisle 21.12.1991 tarihinin ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilmeyeceğinin ifade edildiğini ileri sürerek davacının asgari ücretli ilk işe giriş tarihinin 21.12.1991 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın haksız olduğunu, Kurum kayıtlarının mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararıyla, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 21.12.1991 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Daire bozma ilamında, "...davacının davasını somutlaştırma kapsamında beyanı alınarak işe giriş bildirgesinin verildiği işyerinin nerede olduğu, kendisinin hangi adresli işyerinde ne iş yaptığı, kimlerle çalıştığı, iş yerine ne şekilde gidip geldiği, çalışmasını, ücretlerini ne şekilde aldığı,çalışmasından kimlerin haberdar olduğu hususları açıklattırılmalı, davacıdan ayrıca çalışmasını bilebilecek kişilerin kimler olduğu da sorulmak suretiyle bildirdiği kişiler sigortalılık kayıtları da getirtilerek dinlenmeli, ayrıca davacının çalıştığını beyan ettiği işverenin adresi tespit edilerek işverenden ve Kurumdan dava konusu işe giriş ve çıkış bildirgeleri, puantaj ve ücret bordroları celbedilmeli, Mahkemece davacının babasının ....'de çalışıp çalışmadığı, davacının ....'de kimlerle temas kurduğu ve çalışmaların bilen kişilerin kimler olduğu araştırılmalı, beyanları alınmalı böylelikle tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davacının gerçek çalışma olgusu, somut ve inandırıcı bilgilere dayalı biçimde ortaya koyulmalıdır..." gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı
İlk Derece Mahkemesi kararı ile "..Mahkememizce bozma öncesi yargılama aşamasında bozma ilamında belirtilen gerekçeleri karşılar şekilde her türlü araştırmanın yapıldığı, tanık beyanlarının alındığı, ulaşılabilecek bütün belge ve bilgilerin toplandığı, bu nedenle gelinen aşamada fiilen ve hukuken yapılacak başka bir işlem bulunmadığı, toplanan tüm belge ve bilgiler, alınan tanık beyanları, bilirkişi raporu ve davacı adına çalıştığı işyerinden verilmiş olan imzalı işe giriş bildirgesi ve diğer tüm hususlar hep hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının talep edilen 21.12.1991 tarihinde dava dışı işyerinde 1 gün sigortalı çalıştığı yönünde vicdani kanaate ulaşılmış ve bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiş olmakla ..." gerekçesiyle,
"1.Mahkemece verilen 02.11.20 21... /1 29... /295 Karar sayılı ilamı ile verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan önceki kararda DİRENİLMESİNE;
2.Davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 21.12.1991 tarihi olduğunun tespitine," karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen direnme kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Davalı Kurum vekili, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 373/3 maddesi düzenlemesi gereği isabetli olduğu anlaşılmakta olup İlk Derece Mahkemesinin direnme hükmünde dayandığı yasal dayanaklar ile gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin birinci fıkrası ve 373. maddesinin beşinci fıkraları uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.