MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/35 E., 2025/268 K.
... ile davalı Kurum arasındaki dava hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 21.12.2023 gün ve 2022/1712 E., 2023/2710 K. sayılı hükmün, Dairemizin 13.11.20 24... /3448 E. 2024/10938 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Ankara 27. İş Mahkemesinin verdiği 23.09.20254 gün ve 2025/35 E.-2025/268 K. sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(5). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2. maddedeki; “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren Daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren Daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekili ile feri müdahil vekili tarafından talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hizmet tespiti istemine ilişkin davada, İlk Derece Mahkemesince ilk yargılamada gerekli inceleme ve araştırma yapılıp usul ve yasaya uygun hüküm oluşturulduğu belirgin bulunmakla, Dairemizin bozma ilamının ortadan kaldırılarak direnme hükmünün onanması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ : 1) Ankara 27. İş Mahkemesince verilen direnme hükmü açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan, Dairemizin 13.11.20 24... /3448 E. 2024/10938 K. sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına,
2) Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle davanın daha yüksek tutarlı olan babadan yetim aylığı bağlanmasına yönelik olması; giderek, eşten (kocadan) alınan dul aylığının kesilmesi hususunun infaz aşamasında SGK'ca dikkate alınması mümkün olmakla bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmünün ONANMASINA,
25.02.2026 gününde oybirliğiyle karar verildi.