MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3821 E., 2025/1914 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/211 E., 2023/189 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, 1987-1990 yılları arasında dava dışı ... ....'de makinacı olarak çalıştığını, 01.01.1987 tarihinden itibaren şirket sahibi ... tarafından sigortalı yapıldığını ve primlerinin ödendiğini bildiğini, emeklilik işlemleri için Kuruma başvurduğunda ilk prim ödemesinin 1994 yılında olduğunu öğrendiğini, Kurumca iş yerinden dönem bordrosu verilmediğinin belirtildiğini, işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini beyanla, 1987- 1990 yılları arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 23.03.2016 tarihli ön inceleme duruşmasında, talebinin sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine yönelik olduğunu beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davacıya ait hizmet cetveline göre davacının dava konusu edilen dönemlerde herhangi bir sigortalı bildiriminin mevcut olmadığını, davacının fiili çalışma iddiasının tanık beyanları dışında resmi, yazılı ve sağlıklı deliller ile ispatlaması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgileri ile davacının nüfus kayıtlarının uyumlu olduğu, sigortalı sicil numarasının davacının daha sonraki çalışmalarında kullanılan sicil numarası olduğu, Mahkemece hüküm altına alınan sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1981 tarihinden sonra olması nedeniyle 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesine göre 18 yaş engelinin bulunmadığı, işe giriş bildirgesinde işveren ünvanı olarak ... yazılmışsa da işveren imzası kısmına ... kaşesi basılıp imzalandığı, tanık olarak dinlenen "01.10.1985-15.09.1987 tarihlerinde ... sicil sayılı ...-.... unvanlı iş yerinde sigortalı ...'ın davacının çalışmasını doğruladığı anlaşılmakla, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu..." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, davacının dava konusu iş yerinde fiili çalışmasının ispatlanamadığını belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.