MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/532 E., 2025/350 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.02.1988 tarihinde ...'ye ait işyerinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını, işe giriş bildirgesinin verildiğini, ancak primlerinin yatırılmadığını, bu nedenle bu tarihin Kurum tarafından sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmediğini belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1988 olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Kurum Başkanlığı cevap dilekçesinde, davada ...'i müdahil olduklarını, bizatihi işe giriş bildirgesinin varlığı yeterli olmayıp fiili çalışmanın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli kararı ile davanın kabulü ile davacının ...sicil numaralı işyerinde sigortalılık başlangıç tarihinin 01.02.1988 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2024 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, davacının dava şartı olan Kuruma başvuru şartını yerine getirmediği belirtilerek davacıya başvuru için kesin süre verilmek suretiyle sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma sonrası davacı tarafça Kuruma başvuru şartının verilen süre içinde yerine getirildiği belirtilerek davacı adına düzenlenen işe giriş bildirgesinin 26.02.1988 tarih ve 183876 varide numarası ile Kurum kayıtlarına intikal ettiği, ... isimli işverenin ... adresinde faaliyetini sürdürdüğü, davacının askerlik görevini 27.11.1989 - 28.05.1991 tarihleri arasında yerine getirdiği ve askerlik görevininy tespit isteminin engel teşkil etmediği, işveren ... adına kayıtlı ... sicil numaralı işyerinin 01.12.1985 - 30.03.1987 tarihleri arasında kanun kapsamında olduğu,aynı zamanda işverenin 11.07.1985 - 31.01.1989 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğu,bordro tanığı olmadığından komşu işyeri oldukları vergi kayıtları,belediye marifetiyle tespit edilen tanık anlatımları ile fiili çalışmanın doğrulandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının ...sicil numaralı işyerinde sigortalılık başlangıç tarihinin 01.02.1988 tarihi olduğunun tespitine, karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, fiili çalışmanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddinin gerektiğini belirterek kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.