MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/1428 E., 2024/3506 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI: 2022/269 E., 2023/98 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından gönderilen 2019/159104, 2019/159103 ve 2019/159102 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi ile davanın süresinde açılmadığını, Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, limited şirketin prim borçlarından dolayı müdürlerin şirket ile birlikte asli sorumlu olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkil Kurum, müşterek ve müteselsil sorumlu olan kanuni temsilci aleyhine bizzat icra takibi başlatabileceğini, şirket borçları nedeniyle bir dönem ilgili şirkette müdürlük yapmış olan davacı taraf aleyhine gönderilen ödeme emirleri ve başlatılan icra takipleri yerinde olup müvekkil Kurum işlemi bakımından herhangi bir hukuka aykırılık hali mevcut olmadığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29. maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre feragat, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren Mahkemeye gönderir. Buna göre İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf edildikten ve dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle feragat hususunda Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.