MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/1774 E., 2024/1792 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yozgat İş Mahkemesi
SAYISI: 2021/235 E., 2022/156 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine Kurum işleminin iptali ile davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi ve yurt dışı borçlanma ödemesini bu tarihten sonra borçlanıp ödemesi nedeniyle davacının ödediği yurtdışı borçlanma süresinin 4/1-a kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacı asilin 3201 sayılı Kanun kapsamında yurt dışı borçlanması yapabileceğinin tespiti ile aksi yöndeki davalı Kurumun E-41752273-203.05.15-29485742 sayılı işleminin iptaline, davacı asilin 01.09.1994 - 31.12.1994 ve 01.08.1995 - 30.10.1995 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığı ve yurt dışında geçen hizmet sürelerinin 4-a kapsamında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanması kapsamında ödenen sigortalılık süresinin 4/1-a kapsamda sigortalılık süresi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.