MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/717 E., 2024/2165 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI: 2020/46 E., 2022/493 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye'de bulunan 506 sayılı Kanun ve 1479 sayılı Kanun kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin çakışan tarihlerde Almanya'da çalışmasının bulunduğu gerekçesi ile iptal edilerek sadece Türkiye'de bulunan hizmetleri üzerinden 01.11.2008 tarihi itibariyle bağlanan yaşlılık aylığının kesildiğini, iptal edilen 01.10.1996-31.03.2005 tarihleri için açılan davanın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu defa davalı Kurumun iptal ettiği 01.10.2007-31.07.2008 tarihleri arasında geçen isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı Kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, dava konusu 13.06.2017 tarih, 79927161-2 203.10.01-E 3218023 sayılı 01.10.2007-31.07.2008 tarihler arasındaki isteğe bağlı sigorta primlerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, davacının 06/10/2008 tarihli tahsis talebine istinaden 01.11.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, iptal edilen 01.10.2007-30.09.2008 tarihleri arasındaki 506 sayılı Kanun kapsamındaki, 01.10.2008-31.10.2008 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle bağlanması istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.