MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/2397 E., 2024/2364 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI: 2024/178 E., 2024/241 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket ile 23.06.2010 tarihinde olmak üzere belirli hizmet sözleşmesine tabi olarak çalışmaya başladığını, davalı şirket tarafından hizmet sözleşmesinin 27.06.2018 tarihinde feshedildiğini, hizmet sözleşmesi kapsamında hiç ara vermeden çalıştığını ancak davalı tarafından 2014 yılı Temmuz ayında 30 gün, 2015 yılı Haziran ayında 25 gün, Temmuz ayında 30 gün, Ağustos ayında 30 gün, 2016 yılı Şubat ayında 6 gün, Ağustos ayında 4 gün ve 2017 yılı Mart ayında 1 gün, Ekim ayında 4 gün, Aralık ayında 30 gün hizmetinin bildirilmediğini belirterek bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile iş yeri ile davacı arasında belirli süreli sözleşme imzalandığını, davacının iş akdinin süreli olduğunu, davanın mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davalı şirket vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının davalı ait iş yerinde 23.06.2010 tarihinde çalışmaya başladığı, ıslak imzası olan işe çıkış belgesini 05.06.2015 tarihinde imzalayarak kendi istediği ile işten çıktığı, davacının 01.09.2015 tarihinde belirli süreli iş akdi imzalayarak tekrar işe başladığı, davacının işten ayrıldığı 05.06.2015 tarihinden yeniden işe başladığı 01.09.2015 tarihine kadar müvekkiline ait iş yerinde çalışmadığı, davacının yıllık izinlerini ve ücretsiz izinler kullandığına dair izin belgelerinin dosya kapsamında olduğu, davacının hiçbir zaman kesintisiz çalışmadığı, dosya kapsamında yer alan ödeme makbuzları ile tanık anlatımları gözetilerek verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu, Kurumun işleminin hukuka ve usule uygun olduğu gerekçeleriyle, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması talebiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı şirket vekilince ve fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.