MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen manevi tazminat miktarları, her bir davacı yönünden ayrı ayrı olmak üzere, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kaldığından davalı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan reddine karar verilmelidir.
2-Katılma yoluyla temyiz eden davacılar yönünden ise, davalı vekilinin temyiz istemi kesinlik nedeniyle reddedildiğinden, davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekili temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.