MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/3237 E., 2022/3903 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Isparta 1. İş Mahkemesi
SAYISI: 2015/431 E., 2022/414 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulü ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.11.2024 tarih ve 2023/6450 Esas - 2024/11061 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; müvekkili İdare aleyhine yargı harcına hükmedilmemesi, hükmedilen harçlar yönünden hükmün tashih edilmesi ve dosyaya daha önce ödenmiş tüm yargı harçlarının iadesine karar verilmesi gerektiğini belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
14.11.2024 tarih ve 32722 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.11.2024 tarih ve 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile Vakıflar Kanunu'nun 77. maddesi ile değişiklik yapılmış olup, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 492 sayılı Harçlar Kanunun'da sayılı yargı harçlarından muaf olduğu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeple, davalı ... Müdürlüğünün yargı harçlarından muaf olduğu gözetildiğinde Dairemizin onama kararında belirtilen nispi temyiz harcının davalıdan alınmaması gerektiğinin anlaşılması karşısında davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin verilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminin anılan Kanun'un 304. maddesine göre kabulüne karar verilmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin maddi hata talebinin KABULÜNE,
Dairemizin 14.11.2024 tarih ve 2023/6450 Esas - 2024/11061 Karar sayılı kararınında yer alan "..Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına" ibaresinin ve "harç dökümünün çıkarılmasına" yerine "Davalı ... harçtan muaf olduğundan peşin yatırılan temyiz ve temyize başvurma harçlarının istek halinde iadesine"
ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 14.11.2024 tarih ve 2023/6450 Esas - 2024/11061 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına,
22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.