MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/13 E., 2022/407 K.
Dava, Rücuen tazmnat istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin bu yönden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup; dosya Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2004/2194 Esasına kaydedilmiş ve yargılama devam ederken davanın 30.04.2004 tarihinde açıldığını, Büyükçekmecenin İstanbul Büyükşehir Belediyesi sınırları içine 23.07.2004 tarihinde alındığını, dava tarihi itibariyle yetkili mahkemenin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Olumsuz yetki uyuşmazlığı yönünden Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/170 56... /238 Karar sayılı ilamı ile davanın açıldığı tarih dikkate alınarak uyuşmazlığın ilk açıldığı mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Bunun üzerine, davanın yargılaması yetkili Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile "Asıl dosya ve birleşen Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2011/60 Esas sayılı dosyalarında davalılar ... Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.645,54 TL'nin davalılar ... Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan gelir bağlama onay tarihi olan 16.10.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Asıl dosya ve birleşen Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2011/60 Esas sayılı dosyalarında davalı ... yönünden davanın reddine,
Birleşen Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2011/60 Esas sayılı dosyasında davalı ... ... yönünden davanın usulden reddine,
Harçlar Kanunu hükmünce alınması gerekli 112,40 TL karar ve ilam harcının davalılar ... Turizm Servis ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Asıl dosyaDA davalı ... ... yönünden 11.518,79 TL'nin mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...'dan gelir bağlama onay tarihi olan 16.10.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı Kuruma ödenmesine," karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacı vekili ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373/4. maddesi; ''Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, yetkili mahkeme Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/170 56... /238 Karar sayılı ilamı ile belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 08.11.2022 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,
23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.