MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/652 E., 2025/149 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve aylığa hak kazandığının tespiti istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 20.05.2024 tarihli ve 2024/5021 Esas, 2024/5549 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 20.05. 2024 tarihli ve 2024/5021 Esas, 2024/5549 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de; davacının 01.10.2004-14.03.2015 döneminde 4/a sigortalılığının 4/b sigortalı sayılması işleminin iptali, 02.12.2019 tarihli talebine göre aylığa hak kazandığının tespiti talepli açılan davada, İlk Derece Mahkemesince talebin reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş ve bozma kararına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilmiştir. Davacının 01.10.2004-14.03.2015 tarihleri arasındaki 4/a sigortalılığının ... sicil no.lu ...İnş. ve ... San. .... Şti.'nin kurucu ortağı olması nedeniyle 4/1-b kapsamına alındığı, 02.12.2019 tarihli 4/a kapsamında aylık bağlanmasına ilişkin tahsis talebinin 4/1-a gün sayısının yeterli olmadığı 3,5 yıllık hizmetinin 4/1-b kapsamında olması nedeniyle ret edildiği anlaşılmaktadır. Somut dosyada; davacı istemi halinde yargılama sırasında 4/1-b kapsamında aylığa hak kazanıp kazanmadığı veya yine davacı istemi halinde hizmet birleştirmesi yapılmaksızın 506 sayılı Kanun'un geçici 81/C bendi gereğince 4/1-a kapsamında kısmi aylık şartlarının varlığı irdelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının dava konusu etmemiş olduğu konularda istemi bulunup bulunmadığının sorulması ve bu yönünde yapılacak araştırma HMK'da belirlen yargılamaya hakim ana ilkeler olan tasarruf ilkesi, taraflarca getirilme ilkesi ve taleple bağlılık ilkelerine açıkça ayrılık oluşturduğu, Mahkeme hakimince davacının talep konusu etmediği bir hususta yönlendirilmesinin HMK madde 36/1-b'ye göre ihsas-ı rey kapsamında kaldığı belirtilerek yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.