MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/623 E., 2025/880 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/380 E., 2024/45 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tarım işleriyle ve büyükbaş hayvancılıkla uğraştığını, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ürünlerini satarak geçimini sağladığını, 2926 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tespiti gerekirken başvuruda bulunmaması Kurumca da tespit yapılmadığından yasadan faydalanamadığını, ancak tarımsal faaliyetlerinden Bağ-Kur kesintisi yapıldığını, Mart 1997 döneminden itibaren zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini, davacının şahsi başvurusu ile Tarım Bağ-Kur emeklisi olmak istemişse de, ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ait evraka ...C.Başsavcılığınca el konulması nedeniyle eksik evrakı tamamlayamadığını ileri sürerek, davacının 19.03.1997 döneminden itibaren zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, 31.07.2024 havale tarihli dilekçesi ile davacının 17.03.1997 – 02.02.2015 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiklerini beyan etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin mevzuata uygun ve yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılama, toplanan deliller, Kurum kayıtları, tanık beyanları, ...Ticaret Borsası cevabi yazıları, ...Tarımsal Kalkınma Kooperatifi süt alım listeleri, celp ve ibraz olunan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının 01.04.1997-31.01.2001 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dosyaya sunulu bilgi ve belgeler, dosya kapsamında dinlenen tanık anlatımları ve diğer delillerle davacının talep konusu dönemde tarımsal faaliyetinin süreklilik arz ettiğinin sabit olduğunu, kararın haksız ve hukuka aykırı verildiğini belirterek, hükmün temyizen bozulmasını istemiştir.
2.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yasal mevzuata uygun ve yerinde olduğunu, davanın reddi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulmasını istemiştir.
C. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespitine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.