MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/397 E., 2025/496 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/702 E., 2024/469 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... ... Ltd Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... ... Ltd Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; UYAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacının vesayet altına alındığı, vesayet kararı ile vasinin kim olarak atandığının anlaşılamadı, açıklanan hali ile davacı adına vekaletnamenin usulüne uygun düzenlenmediği, dosyada anılan vesayet kararının, davacı adına atanan vasi tarafından verilen vekaletnamenin ve kısıtlı davacı adına dava açılabilmesi için gerekli husumete izin kararının bulunmadığı, davalılar ... Nakliyat firması ile diğer davalı ... İş Makinaları arasında davaya konu işe ilişkin var ise sözleşme örneğinin bulunmadığı, davaya konu olayla ilgili kazalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve peşin sermaye değerli gelir miktarı, kurum denetmen raporu ile SGK tarafından açılan rücuan tazminat dava dosyasının, davaya konu iş kazası ile ilgili olarak var ise ceza soruşturma veya kovuşturma dosyası asıl veya örneğinin dosyada yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1-Öncelikle davacıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse vesayet ilamı dosyası örneği ile dosyada verilen tüm ek karar örnekleri, bu surete vasilerin kimler olduğunun belirlenmesi; Mahkemece davacı vekiline kesin süre içeren muhtıra ile varsa vasi tarafından davacı adına verilen vekaletname ibrazı ile Türk Medeni Kanunu’nun 462/8. maddesi uyarınca vesayet makamı tarafından vasiye husumet izni verildiğine ilişkin kararın ibrazı istenmeli, vekaletnamelerin ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davacıyı temsilen husumete izin kararı alan vasisine yöntemince tebliğ edilerek dosyaya eklenmesi,
2- Yukarıda açıklandığı üzere taraflardan sorulmak suretiyle, davalılar ... Nakliyat firması ile diğer davalı ... İş Makinaları arasında davaya konu işe ilişkin var ise sözleşme örneğinin eklenmesi,
3- Kurumla yazışma yapmak suretiyle davaya konu olayla ilgi kazalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve peşin sermaye değerli gelir miktarı kurum denetmen raporu ile SGK tarafından açılan rücuan tazminat dava dosyasının Kurumdan sorulmak suretiyle aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
4-Davaya konu iş kazası ile ilgili olarak var ise yürütülen soruşturma dosyasının akıbeti, iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame düzenlenmiş ise ceza mahkemesi dosya akıbeti sorularak ceza dosya aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.