MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/27 E., 2024/53 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, davalılardan Kurum ile ... ... A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili, davalılardan Kurum ile ...... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.02.20 25... /13875 Esas ve 2025/2966 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Kurum vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; eksik araştırma yapıldığını, yazılı delilin dikkate alınması gerektiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun'da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Kurum vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.