MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 07.05.2024
SAYISI : 2018/91 E., 2021/223 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.03.2025 tarihli ve 2022/500 Esas, 2022/5503 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 11.07.2024 tarihli ve 2024/12637 Esas, 2025/4059 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; onama kararının maddi hata içerdiğini, işçilik alacağı dosyasında davacının en son ücretinin 8.500 TL olduğunun belirlendiğini ve bu kararın kesinleştiğini, sadece son aya mal edilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın usul ve kanuna uygun ve infaza elverişli hale getirilmesi gerektiğini belirtilerek onama kararının hatalı olduğunu, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve davanın tam kabulü için kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.