MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/2305 E., 2024/2706 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Aksaray 1. İş Mahkemesi
SAYISI: 2023/548 E., 2024/349 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin 1994 yılından beri çeşitli alanlarda çiftçilik yaptığını, ... Şeker Fabrikaları A.Ş'ye 1994'ten beri şeker pancarı verdiğini, 1994 yılından beri de şeker pancarı ekim dönemine ilişkin kesintiler yapıldığını, Kuruma yapılan başvuru üzerine, "İnceleme neticesinde kesinti listelerinin tevfikat tutarının (X) şeklinde gösterildiği, arşivde mevcut kayıtların tevfikat kesintisinin tespitinde yetersiz olduğu, ... Şeker Fabrikası listesinde mevcut tevfikat kesintilerinden kesinti tutarı belli olan 1999 yılı Ekim ayı kesintisine göre 01.07.2000 tarihinden 4/b tarım tescil yapıldığı, kesinti yapılamayan kesinti tutarı 0 olan ve (X) işareti bulunan kayıtların tespiti yapılamadığından işlem yapılamadığı" şeklinde cevap verildiğini, yapılan başvuruda takip eden aydan itibaren yapılması gereken tescilin 2000 yılından itibaren yapıldığının belirtildiğini beyan ederek müvekkilinin 1994-30/06/2000 tarihler arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 1994 olarak tespitini, ilk tevkifatın yapıldığı tarihten başlamak üzere sigorta tescilinin yapılmasını, başvuru tarihinden itibaren müvekkilinin sigorta hizmetlerinden ve emeklilik hizmetlerinden faydalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının tarım sigortalılığının 01.07.2000 tarihinde yapılıp 30.09.2000 tarihinde terkin edildiğini, davacının 4-a ve 4-b kapsamında sigortalılık hizmetlerinin bulunduğunu ve Kurum işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın "Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile,
1-) Davacının 01/06/1997-30/06/2000 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur kapsamında sigortalı olduğunun tespitine,
2-) Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine," karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde:
a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,
b. İstinaf dilekçesindeki hususları tekrar ettiğini,
c. Kurum kayıtlarında 1997 yılına ait kesintinin yapıldığına dair Kuruma yapılan bildirimin bulunmadığını, prim kesintisi yapan fabrikanın bildirimi olmadan sigorta tescil işleminin yapılamayacağını,
d. Dosya kapsamına göre eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığını beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan bilgi ve belgeler, tanıklar beyanı, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.