MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2130 E., 2025/171 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/274 E., 2025/129 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, davalı ...'e ait iş yerinde 1995 yılında çalıştığını, aynı iş yerinde birlikte çalıştığı ... isimli arkadaşının hizmet günleri sigortalılık hizmet dökümünde görünmesine rağmen, davacının hizmet sürelerinin görünmediğini, 20.05.1995 tarihinde davalı işveren ...'e ait iş yerinde fiilen işe başlayan müvekkilin sigorta başlangıç tarihinin 20.05.1995 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum cevap dilekçesinde, hizmet tespitine ilişkin tespit davalarının açılabilmesi için hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde dava açılması gerektiği, Kuruma dava açılabilmesi için söz konusu işlemle ilgili olarak davacı tarafından Kuruma müracaatının olup olmadığının araştırılması ve müracaatının bulunmaması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... davacı dışındaki başkaca ... isimli kişi adına ... sicil numaralı işyerinden düzenlenmiş işe giriş bildirgesinin ya da prim ödemesinin bulunmaması, çalışmaları kayıtlara yansıyan işyeri bordro tanıkları ile komşu işyeri tanıklarının davacıyı bizzat teşhis ederek, davacının fiili çalışmasının varlığı noktasında beyanda bulunmaları, tanık anlatımlarının aksine bir delil bulunmaması ve dosya kapsamı itibarıyla da çelişmemesi birlikte değerlendirildiğinde, ... sicil numaralı işyerinden, sigorta sicil numarası belirtilmeksizin ... adına yapılan 20.05.1995-01.08.1995 tarihleri arasındaki 31 gün hizmet bildiriminin, davacıya ait olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle, davanın kabulüne,... sicil numaralı işyerinden, sigorta sicil numarası belirtilmeksizin ... adına yapılan 20.05.1995-01.08.1995 tarihleri arasındaki toplam 31 gün hizmet bildiriminin, ...sigorta sicil numaralı, .... kimlik numaralı davacı ...’e ait olduğunun ve davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 20.05.1995 tarihi olduğunun tespitine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, davacının dava konusu işyerinde fiili çalışmasının ispatlanamadığını belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.