MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/358 E., 2025/434 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, davalıya ait iş yerinde 01.02.1998 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Mahkemece re'sen gerçek çalışmanın varlığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 27.02.1998 tarihinde davacı ... ...’nin serbest avukatlık yaptığı ... bürosunda çalışmak için müracaat ettiğini ve o gün çalıştığını, işe giriş bildirgesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, babasının da yan büro olan ... çalıştığını, işe giriş bildirgesi verdikten sonra hamilelikten dolayı geçici olarak rahatsızlandığını ve bordro düzenleyemediğini, kendisinin de ailevi nedenlerden dolayı bir daha işe gelemediğini, sunulan nedenlerle 27.02.1998 tarihinde davacının çalıştığını, bir günlük çalışmanın tespitini kabul ettiğini beyan etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin10.10.2023 tarihli kararı ile davanın kabulü ile davacının, ...iş yeri sicil numaralı iş yerinde ... sigorta sicil numarası ile 01.02.1998 tarihinde 1 gün fiilen çalıştığının, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.02.1998 olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin10.10.2023 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Bölge Adliye Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli Kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece,"...Mahkemece, komşu işyeri kabul edilen yukarıda anılan kooperatifin ilgili şubesinin adresinin yöntemince araştırılarak dava konusu dönemde komşu işyeri olup olmadığı belirlenmeli, dinlenen tanıkların hizmet döküm cetvelleri Kurumdan celbedilmeli, dava konusu dönemde işyerine komşu iş yerleri ve sigortalı çalışanları ..., vergi dairesi, belediye nezdinde de araştırılarak belirlenmeli, belirlenen bu kişilerin sigortalılık ve vergi kayıtları da getirtilmek suretiyle beyanlarına başvurulmalı, böylelikle toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle davacının gerçek çalışma olgusu, somut ve inandırıcı bilgilere dayalı biçimde ortaya koyulmalıdır..." gerekçesiyle
kararın bozulmasına karar verilmiştir.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı asilin 23.09.2025 tarihli duruşmadaki imzalı beyanında davasını atiye terk ettiğini beyan etmiş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı temyiz dilekçesinde, her ne kadar davayı atiye terk etmişse de davadan vazgeçme beyanının geçerli sayılmayarak yargılamanın devam etmesi için kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.