MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1272 E., 2025/2964 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/224 E., 2024/95 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Grup Başkanlığınca başlatılan teftiş kapsamında 24.02.2015 tarihli ...numaralı AŞA/2 sayılı genel denetim istinaden ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından söz konusu çalışanların kazançlarının eksik bildirildiği gerekçesiyle 2011/Temmuz ila 2013/Eylül aylarına ilişkin resen prim tahakkuk edileceğinin belirtildiğini, bu yazıya karşı 29.05.2023 tarihinde itiraz edilmişse de ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, 08.06.2023 tarihli E-67234681-202.01.01-74633615 sayılı yazı ile itirazın reddedildiğini, işveren olan banka ile çalışan tüm personel arasında, iş sözleşmeleri ile kararlaştırılıp yasal mevzuata uygun şekilde ödenmemiş hiç bir ücret söz konusu olmadığını, iş sözleşmelerinde belirtilmiş olan ücretlerin tamamının, aynı şekilde bordrolaştırılarak ait olduğu ayın son günü çalışanın banka hesabına nakden ödenmiş olması konusunda bir duraksama bulunmadığını, çalışanlardan da bordrolarda hesaplamaların eksik yapıldığı yönünde bir itiraz olmadığını, tüm talep, dava, şikayet ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla; T.C ..., ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 26.04.2023 tarihli E-67234681-202.01.01-71237178 sayılı yazı ile 2011/Temmuz ila 2013/Eylül ayları için müvekkili banka ... ... Şubesi için tespit edilen fazla çalışma ücretinin resen tahakkuk ettirileceği belirtilen Kurum yazısına itirazları Kurumun 08.06.2023 tarihli E-67234681 -202.01.01-74633615 sayılı yazı ile reddedildiğinden eksik prim belgesi talep etmek suretiyle prim borç tahakkukuna neden olan Kurum işleminin iptaline/ kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, ... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün 26.04.2023 tarih ve E-67234681 -202.01.01 -71237178 sayılı “Belge İsteme” konulu yazısı uyarınca yazıda belirtilen sigortalılar için ek aylık prim hizmet belgesinin düzenlenerek gönderilmesinin istenilmesine ilişkin işleminin ve ... Sosyal Güvenlik Merkezi Prim Tahakkuk İtiraz Komisyonunun 08.06.2023 tarih ve 2023/17 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde:
a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,
b.Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.