(765 S. K. m. 29)
3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M. Çeber'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.1991 gün ve 1991/377 esas 1991/1062 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.10.1992 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay 10. Ceza Dairesi Kararı
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
TCK. nun 29. maddesine aykırı olarak nedenleri ve gerekçeleri karar yerinde açıklanmadan faile ve fiile bağlı sebepler denilmek suretiyle genel bir ibareye dayanılarak alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy