(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 708)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Münir Çolak'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.1991 gün ve 1991/1274 esas 1991/1310 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 3.11.1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Keşide yeri ve ödeme yeri aynı olan dava konusu çekin muhatap bankaya TTK.nun 708. maddesinde yazılı 10 günlük süre geçtikten sonra ibraz edildiği, 3167 sayılı Yasanın 16. maddesine muhalefet suç unsurlarının oluşmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.1.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy