(1412 S. K. m. 164, 165, 344, 347)
Dava: Mesken masuniyetini ihlal ve ızrar suçlarından sanık Sefer'in yapılan yargılanması sonunda; mesken masuniyetini ihlal suçundan beraatine, ızrar suçundan hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine, manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminatın 205.000 lirasının kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine dair (Saray Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.3.1992 gün ve 1991/78 esas 1992/33 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şahsi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.11.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: CMUK.nun 165. maddesi hükmüne göre şahsi dava yoluyla takip olanağı bulunan suçlarda şikayetçinin, C. Savcılığınca düzenlenen takipsizlik kararına itiraz hakkı bulunmadığı gibi 164. maddeye göre düzenlenen takipsizlik kararları hüküm niteliğinde olmayıp hükmün sonuçlarını doğurmayacağı gözözüne alındığında süresi içerisinde şahsi dava dilekçesi verilmiş olmasına göre davaya devamla hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden "kasıt yokluğu ve delil yetmezliği nedeniyle ittihaz edilen takipsizlik kararı ortadan kaldırılmadan ızrar ve konut dokunulmazlığını bozma suçları hakkında dava açılamayacağına" ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Şahsi davacı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine nazaran temyizin şahsi hakka hasredilmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre şahsi davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.2.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy