(3842 S. K. m. 29) (2845 S. K. m. 9) (2709 S. K. m. 120) (765 S. K. m. 537)
Dava: Kamuya açık yerde ideolojik yazı yazma suçundan sanık Ercan'ın yargılanması sonunda; Malatya Devlet Güvenlik Mahkemesi'yle, Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yeni yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya C. Başsavcılığı'nın 9.2.1993 gün ve T.M. 3624 sayılı tebliğnamesiyle Daireye verilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, görevin kamu düzenine ilişkin olmasına, 3842 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 2845 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 9. maddesi ile TCK.nun 537. maddesine aykırılık suçlarının Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görev alanından çıkarılmış bulunmamasına, anılan maddenin C fıkrası hükmünün ise ancak Anayasanın 120. maddesi gereğince Olağanüstü Hal ilan edilen bölgelerde işlenen suçlarda uygulanmasının söz konusu olmasına, suçun işlendiği yer olan Adıyaman ilinin Olağanüstü Hal bölgesi kapsamında lmayıp mücavir il olarak kabul edilmesine nazaran Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görevinden söz etme olanağı kalmamasına Malatya Devlet Güvenlik Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen ADIYAMAN Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.12.1992 gün ve 1992/705-576 sayılı GÖREVSİZLİK kararının isteme aykırı olarak kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 22.02.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy