(6762 S. K. m. 595)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şıh Fetihullah'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne dair, (Şişli Altıncı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.3.1992 gün ve 1992/18 esas 1992/19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.2.1993 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
TTK.nun 595. maddesinde yazılı "cironun ciranta tarafından imzalanması lazımdır" hükmüne göre, müdahile ait firmanın ad ve adresinin çekin arkasına yazılması usulüne uygun ciro sayılamayacağından dava konusu çek fotokopisi arka yüzünde imzası bulunmayan ve ibraz eden hamil durumunda olmayan müdahilin şikayet hakkına haiz olmadığı dikkate alınmadan düşme kararı yerine yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.5.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy