(3167 S. K. m. 16, Geç. m.)
Dava: 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması hakkındaki Yasanın 16/2. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme, ancak hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür.
3863 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra vazgeçme; hükümden önce olursa kamu davası, hükümden sonra olursa verilen ceza ortadan kaldırılacaktır.
Görüşmeler sırasında benimsenen geçici madde de ise, yasanın yürürlüğe girmesinden önce kesinleşen veya infaz edilen hükümler bakımından üç ay içinde başvurulması halinde aynı sonucun doğacağı öngörülmüştür.
3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasanın 16/2. maddesi uyarınca vazgeçme ile yükletilen cezanın ortadan kaldırılması mümkün olduğuna göre, sözü edilen bu maddenin 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce kesinleşen hükümlerde uygulanma olanağı vardır. Değişik 16/2. madde ile, geçici madde arasındaki çelişkiyi böyle anlamak gerekir.
Buna göre, üç aylık sınırlandırmayı, 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce infaz edilen hükümler bakımından kabul etmek gerekir. Zira, Yasa koyucu ilanihaye infaz edilmiş bir hükümlülüğü gündemde tutmak istememiştir. Esasen doğru olanı da budur.
3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce kesinleşen mahkumiyetler bakımından üç aylık sınırlandırmanın kabulü halinde eşitsizlikler ortaya çıkar, adil olmayan sonuçlar doğar.
Bu itibarla bir intikal ve tasfiye maddesi olan geçici maddeyi değişik 16/2. maddenin yorumu ile birlikte değerlendirmek ve henüz infaz edilmemiş olan mahkumiyetleri geçici maddenin sınırlaması dışında mütalaa etmek gerekir.
Sonuç: Bu nedenlerle, yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden yazılı emir isteğinin (REDDİNE) ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılık makamına tevdiine, 2.7.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy