(3167 S. K. m. 16, 13) (6762 S. K. m. 730/3, 592)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ekrem'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Antalya Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.6.1994 gün ve 1993/1054 esas, 1994/543 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 23.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Dairey gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Zararın kıymeti pek fahiş kabul edilerek cezadan artırım yapılırken TCK. 522/1 yerine, 523/1. maddesinin gösterilmesi uygulamaya göre sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın müşteki ile aralarındaki tuğla alışverişinden doğan borç nedeniyle keşide yeri ANT. şeklinde yazılmış çeki vermek şeklinde kabul edilen eyleminde müştekiye karşı hangi hile ve desiselere başvurup hataya düşürdüğü karar yerinde açıklanıp tarıtışılmadan, TTK.nun 730/3. maddesindeki gönderme nedeniyle anılan Kanunun 592. maddesin açık hükmüne nazaran suça konu çekte ibraz anına kadar müşteki tarafından bile tamamlanması mümkün olan keşide yeri yokluğu gerekçe gösterilerek dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç:Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD MAYIS 1995)
Full & Egal Universal Law Academy