(765 S. K. m. 404)
Dava: Ticaret maksadıyla esrar bulundurmaktan sanıklar E. Kılıçoğlu, H. Biter'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 403/5, 405/2, 59, 36, 40. maddeleriyle 1'er yıl 8'er ay ağır hapis ve Ekrem için 591.875.000 TL ağır para cezası, Halit Biter için ise 164.791.666 TL ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair A. 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1993 gün ve 1993/259 esas 1993/388 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.3.1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: A- Sanık E. Kılıçoğlu hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki açıklamalarının reddine, ancak:
Polis Laboratuarında tanık numune olarak ve deney için alınan toplam 12 gram esrarın hesaba katılmaması, ayrıca, TCY. nin 403/5 maddesinde öngörülen para cezasının nispi nitelikte oluşu nedeniyle misil arttırmasına tabi olmadığı gözetilmeyerek esrarın her gram ve küsuru için 50.000 lira yerine 250.000 liradan hesaplama yapılması, sonuçta 473.250.000 lira fazla ağır para cezası tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CYUY. nin 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç ağır para cezasının 118.625.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
B- Sanık Halit Biter hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesi:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1) Narkotik görevlilerince yapılan çalışmalar sonucu, elinde bir miktar esrar bulunduğu öğrenilen sanık dolmuş durağında yakalandığında, içmek için bulundurduğu bir miktar esrarı olduğunu ve teslim edeceğini söylemiş, birlikte evine gidildiğinde misafir odasındaki koltukların arasından çıkardığı net 1588,80 gram esrarı teslim etmiş, aşamalardaki tüm savunmalarında suç konusu esrarı içmek amacı ile bulundurduğunu, esrar satmadığını bildirmiştir.
Sanığın savunmasının aksine bir delil bulunmadığı ve ele geçirilen esrarın kişisel ihtiyaç sınırını aşmadığı, bu nedenle eyleminin kullanmak amacı ile esrar bulundurmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Beş altı yıldan beri esrar içtiğini söyleyen sanığın uyuşturucu madde kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre TCY. nın 404/4 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3) Kabule göre, polis laboratuarında tanık numune olarak ve deney için alınan 8 gram esrarın hesaba katılmaması, ayrıca, TCY. nin 403/5 maddesinde öngörülen para cezasının nispi nitelikte oluşu nedeniyle misil arttırmasına tabi olmadığı dikkate alınmadan, esrarın her gram ve küsuru için 50.000 lira yerine 250.000 lira üzerinden hesaplama yapılarak fazla ağır para cezası tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme aykırı olarak, sanık H. Biter hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy