(3167 S. K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık C. Karagöz'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.1993 gün ve 1992/798 esas 1993/1273 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının ortadan kaldırma isteyen 13.5.1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Her ne kadar müdahil idare vekili 16.12.1993 tarihli temyiz dilekçelerinde dava konusu çek bedelinin icra kanalı ile ödendiğini ve bu çek ile ilgili alacaklarının kalmadığını bildirmiş iseler de ısrarla sanık hakkında şikayetlerini sürdürdükleri ve ayrıca İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 02.03.1994 gün 1992/2776 sayılı cevabi yazılarından da çek bedelinin %10 tazminat ve faizini kapsayacak tarzdaki ödemenin icraca haczedilen malların satışı sonucu tahsil edildiği bu nedenle iradi bir ödemenin de söz konusu olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki kamu davasının ortadan kaldırılması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy