(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık A.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, Alanya Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.6.1994 gün ve 1993/802 esas, 1994/307 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 15.3.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Suça konu çekin sanık hakkında Alanya İcra Müdürlüğü'nce celbedilen ve incelenen 1993/863 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi sırasında ödendiği anlaşılmış olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1994/10-218 esas ve 1994/265 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi cebri icra yolu ile de olsa suça konu çek bedelinin % 10 tazminat ve faizini kapsayacak biçimde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak, icra dosyasındaki ödemenin çek bedelinin % 10 tazminatı ve gecikme faizini kapsayacak biçimde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın 3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Kanunun 16/2. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy