(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İ
..ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Çorum Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.1994 gün ve 1994/491 esas 1994/695 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 29.12.1994 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyada mevcut çek olarak düzenlenen belgede keşide yeri belirtilmemiş bulunduğundan bu belgenin TTK. nun 692. ve 693. maddeleri amir hükmüne göre çek olarak kabulü mümkün olmadığı cihetle, çek unsurlarını ihtiva etmeyen ve karşılığı bulunmayan dava konusu belgeyi lehtar müdahile ödeme vasıtası olarak vermek şeklinde tezahür eden eylemin dolandırıcılık niteliğinde suç teşkil edip etmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de muhatap bankaca 3167 sayılı Kanunun 7. maddesine göre sanığa gönderilen ihtar mektubunu alan gelini Emine
..ın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektubu almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde usulüne uygun ihtaratın yapılmasının sağlanması ile sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy